胡榕霞;

• 1:福建师范大学经济学院
•  

摘要(Abstract)：

基于2007-2016年中国25个省市的面板数据,采用合成控制法检验了天津碳交易试点的减排效果,实证结果表明,天津实现了环境红利,但是减排效果甚微。一方面,天津碳交易试点采用历史排放法进行配额分配导致碳配额供过于求;另一方面,也有经济发展增速、产业结构、能源消费结构、碳市场发展状况等方面的原因。建议逐步实现经济增长和碳排放的完全脱钩、优化升级产业结构及能源消费结构,加快我国碳市场配套设施的建设,真正实现低碳可持续发展。

关键词(KeyWords)： 天津碳交易试点;减排效果;路径分析;合成控制法

基金项目(Foundation):

作者(Author): 胡榕霞;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]COASE R H. The problem of social cost[J]. The Journal of Law and Economics,1960(3):1-44.
• [2]DALES J H. Pollution,property and prices:an essay in policy-making and economic[M]. Toronto:University of Toronto Press,1968.
• [3]张俊，林卿．供给侧视角下环境规制对福建省制造业FDI的影响[J]．福建商学院学报，2017(4):1-6.
• [4]BURNIAUX J M,MARTIN J P,NICOLETTI G,et al. Green a multi-sector,multi-region General Equilibrium Model for quantifying the costs of curbing CO2emissions[R].OECD,1992.
• [5]安崇义，唐跃军．排放权交易机制下企业碳减排的决策模型研究[J]．经济研究，2012,47(8):45-58.
• [6]孙睿，况丹，常冬勤.碳交易的“能源-经济-环境”影响及碳价合理区间测算[J].中国人口·资源与环境，2014,24(7):82-90.
• [7]沈洪涛，黄楠，刘浪．碳排放权交易的微观效果及机制研究[J]．厦门大学学报(哲学社会科学版)，2017(1):13-22.
• [8]黄向岚，张训常，刘晔．我国碳交易政策实现环境红利了吗?[J]．经济评论，2018(6):86-99.
• [9]ABADIE A,GARDEAZABAL J. The economic costs of conflict:a case study of the basque country[J]. The American Economic Review,2003,93(1):113-132.
• [10]陈诗一．能源消耗、二氧化碳排放与中国工业的可持续发展[J]．经济研究，2009,44(4):41-55.
• [11]潘文卿．碳税对中国产业与地区竞争力的影响:基于CO2排放责任的视角[J]．数量经济技术经济研究，2015,32(6):3-20.
• [12]杜立民．我国二氧化碳排放的影响因素:基于省级面板数据的研究[J]．南方经济，2010(11):20-33.
• [13]ABADIA A,DIAMOND A,HAINMUELLER J. Synthetic control methods for comparative case studies:estimating the effect of Californias’tobacco control program[J]. Journal of the American Statistical Association,2010,105(490):493-505.
• [14]肖德，张媛．经济增长、能源消费与二氧化碳排放的互动关系——基于动态面板联立方程的估计[J]．经济问题探索，2016(9):29-39.