刘文华;

• 1:宜春学院经济与管理学院
•  

摘要(Abstract)：

随着国际数字服务贸易的快速发展，世界主要国家都制定了针对数字服务贸易的限制性管理措施。这些数字服务贸易限制措施的规则关系到国际数字服务贸易规则框架的构建和我国相关的话语权。通过比较国际数字服务贸易壁垒的主要形式——跨境数据流动限制、数字服务企业的市场准入限制和数字税的征收管理措施，发现美国主张数字服务贸易的自由开放和争斗国际规则的主导权，而欧盟国家出于维护自身数字企业的发展利益，更趋向于制定限制性管理措施。中国一方面要发展数字经济，提升数字化企业的核心竞争力；另一方面需要积极完善国内数字经济立法，主动参与国际数字服务贸易规则的制订。

关键词(KeyWords)： 数字服务贸易;服务贸易壁垒;跨境数据流动

基金项目(Foundation): 2020年度江西省高校人文社会科学研究项目“生产性服务业创新升级的嬗变机理与江西路径研究(JJ20104)

作者(Authors): 刘文华;

DOI: 10.19473/j.cnki.1008-4940.2022.01.003

参考文献(References)：

• [1]苗龙，郑学党.全球数字服务税发展态势与应对策略研究[J].财经理论与实践，2021,42(2):90-97. [2]肖宇，夏杰长.数字贸易的全球规则博弈及中国应对[J].北京工业大学学报(社会科学版),2021,21(3):49-64. [3]李辉，张成.数字经济征税的现实困境、国际比较与政策建议[J].经济体制改革，2021(2):167-172. [4]邓伟.数据课税理论与制度选择[J].税务研究，2021(1):47-53. [5]沈玉良，彭羽，高疆，等.数字贸易发展新动力：RTA数字贸易规则方兴未艾——全球数字贸易促进指数分析报告(2020)[J].世界经济研究，2021(1):3-16. [6]GERINGER S.National digital taxes—lessons from Europe[J].South African Journal of Accounting Research,2021,35(1):1-19. [7]张守文.数字税立法：原理依循与价值引领[J].税务研究，2021(1):31-38. [8]白彦锋，岳童.数字税征管的国际经验、现实挑战与策略选择[J].改革，2021(2):69-80. [9]樊轶侠，王卿.数字服务课税模式比较研究及其启示[J].财政研究，2020(12):92-102. [10]LIPS.The EU Commission's digital tax proposals and its cross-platform impact in the EU and the OECD[J].Journal of European Integration,2020,42(7):975-990.
• ①②数据来源于OECD数字服务贸易限制指数数据库，数据截至2020年12月31日。