张志云,王妩童

• 1:闽江学院发展规划处

• 2:闽江学院福建省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心闽江学院研究基地

• 3:福州大学经济管理学院

• 
  

摘要(Abstract)：

发展教育作为推动共同富裕的重要“先手棋”，也是中国式现代化的实现路径。基于福建省区县数据，发现福建省教育平均支出效率并未达到最优值，财政分权与教育支出效率存在倒“U”的非线性关系，进一步发现财政分权对于不同类型的教育支出效率存在差异性影响。应引入教育绩效考核机制，推进省级以下财政体制改革，分类管理和监督教育支出，进而提升教育支出效率。

关键词(KeyWords)： 教育支出效率;财政分权;福建省;非线性关系

基金项目(Foundation):

作者(Author): 张志云,王妩童

DOI: 10.19473/j.cnki.1008-4940.2023.06.004

参考文献(References)：

• [1]亓寿伟,俞杰,陈雅文.中国基础教育支出效率及制度因素的影响——基于局部前沿效率方法的分析[J].财政研究,2016(6):103-113. [2]张云晓,赵文举.财政分权、转移支付、政府债务与地方财政教育支出效率——基于DEA-Tobit模型的实证分析[J].教育财会研究,2023,34(3):36-43. [3]程侃.福建省财政分权和基础教育财政支出效率——基于DEA_Malmquist指数分析法[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2013(3):86-91. [4]姚立鸿,付强.乡村振兴战略下义务教育财政支出效率及其影响因素分析——基于2011—2020年我国西部地区12省域面板数据的实证研究[J].生产力研究,2023(4):112-117. [5]黄寿峰.财政分权对中国雾霾影响的研究[J].世界经济,2017,40(2):127-152. [6]李政,杨思莹.财政分权、政府创新偏好与区域创新效率[J].管理世界,2018,34(12):29-42, 110,193-194. [7]董香书,卫园园,肖翔.财政分权如何影响绿色创新？[J].中国人口·资源与环境,2022,32(8):62-74. [8] HAYEKF A. Time-preference and productivity:a reconsideration[J]. Economica, 1945, 12(45):22-25. [9]TIEBOUT C M. A pure theory of local expenditures[J].Journal of Political Economy, 1956, 64(5):416-424. [10]何吾洁,陈含桦.税收竞争、财政分权与环境污染——基于税收总量与结构双重视角[J].福建商学院学报,2019(6):8-19. [11]陈硕,高琳.央地关系:财政分权度量及作用机制再评估[J].管理世界,2012(6):43-59. [12]陈宝东,邓晓兰.财政分权、金融分权与地方政府债务增长[J].财政研究,2017(5):38-53. [13]杨丽丽,朱卫东.地方政府教育支出效率及影响因素分析[J].教育财会研究,2014,25(3):12-16. [14]李航,李成明,白柠瑞,等.“双一流”背景下地区高等教育效率的驱动因素——基于DEA-Tobit模型的实证分析[J].技术经济与管理研究,2018(12):108-112. [15]CARSON R, SUN Y X. The Tobit model with a non-zero threshold[J]. The Econometrics Journal, 2007, 10(3):488-502. [16]吴超鹏,唐菂.知识产权保护执法力度、技术创新与企业绩效——来自中国上市公司的证据[J].经济研究,2016,51(11):125-139. [17]胡联,汪三贵.我国建档立卡面临精英俘获的挑战吗?[J].管理世界,2017(1):89-98.

• (1)数据来源于国家统计局。 (2)据国家统计局统计，2022年福建省教育支出比例为20.41%，排在全国第三。其中，第一为山东省（21.67%），第二为广东省（20.93%）。