胡敏华,沐贤峰

• 1:安徽财经大学工商管理学院

• 
  

摘要(Abstract)：

以2012—2020年中国A股非金融上市公司为样本，选择信息约束作为中介变量，实证检验了企业ESG表现的创新效应。研究表明：企业ESG表现显著提升了企业创新水平，信息约束在上述影响中起到了部分中介作用；企业ESG表现对企业创新投入的正向影响在东部、国有、高环境敏感性行业企业中表现更突出，而对企业创新产出的影响作用则相反。应完善政府监管部门制度供给，加快构建ESG考评标准体系，强化企业ESG建设和信息披露，切实提升企业创新投入与产出水平。

关键词(KeyWords)： 企业ESG表现;信息约束;企业创新;可持续发展

基金项目(Foundation): 安徽财经大学研究生科研创新基金项目“ESG对企业创新的影响机制研究：一个基于信息约束视角”（ACYC2021135）

作者(Author): 胡敏华,沐贤峰

DOI: 10.19473/j.cnki.1008-4940.2023.03.013

参考文献(References)：

• [1]李井林,阳镇,陈劲,等.ESG促进企业绩效的机制研究——基于企业创新的视角[J].科学学与科学技术管理, 2021,42(9):71-89. [2]方先明,胡丁.企业ESG表现与创新——来自A股上市公司的证据[J].经济研究, 2023, 58(2):91-106. [3]王波,杨茂佳.ESG表现对企业价值的影响机制研究——来自我国A股上市公司的经验证据[J].软科学, 2022, 36(6):78-84. [4]谭劲松,黄仁玉,张京心.ESG表现与企业风险——基于资源获取视角的解释[J].管理科学, 2022, 35(5):3-18. [5]李慧云,刘倩颖,李舒怡,等.环境、社会及治理信息披露与企业绿色创新绩效[J].统计研究, 2022, 39(12):38-54. [6]史敏,蔡霞,耿修林.动态环境下企业社会责任、研发投入与债务融资成本——基于中国制造业民营上市公司的实证研究[J].山西财经大学学报, 2017, 39(3):111-124. [7] PAVELIN S, PORTER L A. The corporate social performance content of innovation in the U.K.[J]. Journal of Business Ethics, 2008, 80(4):711-725. [8]赵芳,程松松.外部压力、技术创新与企业环境表现——一个有中介的调节模型[J].学习与探索, 2019(6):144-150. [9]PORTER M E, KRAMER M R. Creating shared value[J].Harvard Business Review, 2011, 89(1/2):62-77. [10]朱德胜,周晓珮.股权制衡、高管持股与企业创新效率[J].南开管理评论, 2016, 19(3):136-144. [11]陈璇,LINDKVIST K B.环境绩效与环境信息披露:基于高新技术企业与传统企业的比较[J].管理评论, 2013, 25(9):117-130. [12]王晓红,栾翔宇,张少鹏.企业研发投入、ESG表现与市场价值——企业数字化水平的调节效应[J].科学学研究,2023, 41(5):896-904, 915. [13]权小锋,尹洪英.中国式卖空机制与公司创新——基于融资融券分步扩容的自然实验[J].管理世界, 2017(1):128-144, 187-188. [14]邱牧远,殷红.生态文明建设背景下企业ESG表现与融资成本[J].数量经济技术经济研究, 2019, 36(3):108-123. [15]王鑫斌.分析师实地调研与企业创新——基于我国深市A股的经验证据[J].财会月刊, 2019(8):89-97. [16]温忠麟.张雷,侯杰泰,等.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报, 2004(5):614-620.

• (1)根据中国证券监督管理委员会2012年修订的《上市公司行业分类指引》和环保部发布的《上市公司环保核查行业分类管理名录》，将以下行业定义为重污染行业：B06、B07、B08、B09、C15、C17、C18、C19、C22、C25、C26、C27、C28、C29、C31、C32、D44、D45。 (2)东部地区:北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南；中部地区:山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地区:内蒙古、四川、广西、贵州、云南、重庆、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。