王连;吴召选;

• 1:兰州财经大学统计学院

• 2:甘肃省数字经济与社会计算科学重点实验室

• 
  

摘要(Abstract)：

“双碳”目标下，有效提高碳排放效率对加快形成绿色生产生活方式具有重要作用。从绿色金融的视角出发，剖析绿色金融对区域碳排放效率的影响机理，并以中国2005—2019年省际面板数据为研究样本，运用面板模型、中介效应和门槛效应模型实证检验其作用机制和传导路径。研究表明：区域绿色金融的发展能有效促进碳排放效率的提高，这种促进效应在东部地区以及碳排放效率本身较高的地区更为明显；绿色金融可以通过推动技术创新从而对碳排放效率产生影响，且绿色金融与碳排放效率之间具有技术创新的门槛效应。应实施差异化的绿色金融政策，切实发挥绿色金融作用，以绿色金融引领技术创新实现碳排放效率的提升。

关键词(KeyWords)： 绿色金融;碳排放效率;技术创新;中介效应;门槛效应

基金项目(Foundation): 甘肃省优秀研究生“创新之星”项目“双碳背景下绿色金融驱动碳排放效率提升的机制路径研究”(2022CXZX-702)

作者(Authors): 王连;吴召选;

DOI: 10.19473/j.cnki.1008-4940.2022.05.004

参考文献(References)：

• [1]刘霞辉.四种经济增长路径比较[N].经济日报，2015-05-14(013). [2]张中祥.碳达峰、碳中和目标下的中国与世界——绿色低碳转型、绿色金融、碳市场与碳边境调节机制[J].人民论坛·学术前沿，2021(14):69-79. [3]SHAHBAZ M,TIWARI A K,NASIR M.The effects of financialdevelopment,economic growth,coal consumption and trade openness on CO2 emissions in South Africa[J].Energy Policy,2013(61):1452-1459. [4]赵军，刘春艳.绿色金融政策推动了低碳发展吗?——以“一带一路”沿线中国重点省域为例[J].金融与经济，2020(5):45-52. [5]张小可，葛晶.绿色金融政策的双重资源配置优化效应研究[J].产业经济研究，2021(6):15-28. [6]谢乔昕，张宇.绿色信贷政策、扶持之手与企业创新转型[J].科研管理，2021,42(1):124-134. [7]范德成，张修凡.绿色金融改革创新对低碳企业可持续发展能力的影响研究[J].科学管理研究，2021,39(3):85-90. [8]白羽洁.绿色金融发展及其经济环境影响分析[D].北京：中国社会科学院研究生院，2020. [9]邵帅，李欣，曹建华，等.中国雾霾污染治理的经济政策选择——基于空间溢出效应的视角[J].经济研究，2016,51(9):73-88. [10]张军，吴桂英，张吉鹏.中国省际物质资本存量估算：1952—2000[J].经济研究，2004(10):35-44. [11]李琳，赵桁.“两业”融合与碳排放效率关系研究[J].经济经纬，2021,38(5):71-79. [12]王鑫静，程钰.城镇化对碳排放效率的影响机制研究——基于全球118个国家面板数据的实证分析[J].世界地理研究，2020,29(3):503-511. [13]温忠麟，张雷，侯杰泰，等.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报，2004(5):614-620. [14]HANSEN B E.Sample splitting and threshold estimation[J].Econometrica,2000,68(3):575-603. [15]曾胜，张明龙.绿色投资、碳排放强度与经济高质量发展——采用空间计量模型的非线性关系检验[J].西部论坛，2021,31(5):69-84.

• ①来源于中国人民银行官方网站。 ②根据国家发改委规定，高耗能产业包括化学原料及化学制品制造业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业、石油加工炼焦及核燃料加工业、电力热力的生产和供应业六大行业。 ③东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东和海南；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部地区包括重庆、四川、贵州、广西、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆和内蒙古。