何吾洁;陈含桦;

• 1:福建商学院财务与会计学院
• 2:福建商学院财会智能与服务研究中心
• 3:中国社会科学院研究生院
• 4:福建商学院工商管理学院
•  

摘要(Abstract)：

基于2003-2016年地区数据,通过测算环境污染指数,考察税收竞争与环境污染的关系。研究发现,税收竞争提高环境污染水平,增值税的税收竞争影响效应高于营业税及企业所得税;税收竞争与财政分权的交互作用进一步加剧了环境污染;税收竞争与环境污染的关系还受经济发展影响,特别是在经济欠发达地区,经济发展放大了税收竞争的环境破坏作用。建议中央政府适度分权,明确责任,做到减税降费、优化结构的同时,更加注重地区差异,进一步细化财政政策。

关键词(KeyWords)： 环境污染;税收竞争;财政分权;固定效应模型;门槛效应模型

基金项目(Foundation): 福建省社会科学规划项目“以绿色税收促进福建省制造业绿色转型的研究”(FJ2018C021);; 福建省中青年教师教育科研项目“支持福建生态文明建设的绿色金融问题研究”(JAS180685)

作者(Author): 何吾洁;陈含桦;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]中华人民共和国生态环保部.2017中国生态环境状况公报[EB/OL].(2018-05-31)[2019-01-02].http://www.mee.gov.cn/gkml/sthjbgw/qt/201805/t20180531_442212.htm.
• [2]LIST J A,GERKING S.Regulatory federalism and environmental protection in the United States [J].Journal of Regional Science,2000,40(3):453-471.
• [3]王娟,王伟域.税收与环境污染问题实证研究——基于环境联邦主义的视角[J].税务研究,2016(4):50-54.
• [4]崔亚飞,刘小川.中国省级税收竞争与环境污染——基于1998-2006年面板数据的分析[J].财经研究,2010 (4):46-55.
• [5]刘文玉.中国地方政府税收竞争对环境污染的影响研究——基于全国及区域视角[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2018(4):81-89.
• [6]贺俊,刘亮亮,张玉娟.税收竞争、收入分权与中国环境污染[J].中国人口·资源与环境,2016(4):1-7.
• [7]张欣怡.财政分权下的政府行为与环境污染的研究[D].北京:财政部财政科学研究所,2011.
• [8]闫文娟,钟茂初.中国式财政分权会增加环境污染吗[J].财经论丛,2012(6):32-37.
• [9]张克中,王娟,崔小勇.财政分权与环境污染:碳排放的视角[J].中国工业经济,2011(10):65 -75.
• [10]张宏翔.政府间的税收竞争与环境污染的非线性关系研究——基于面板门槛模型的实证分析[J].西安财经学院学报,2018(6):13-21.
• [11]马光荣,李力行.政府规模、地方治理与企业逃税[J].世界经济,2012(6):93-114.
• [12]沈锋.上海市经济增长与环境污染关系的研究——基于环境库兹涅茨理论的实证分析[J].财经研究,2008(9):81-90.
• [13]吴延兵.中国式分权下的偏向性投资[J].经济研究,2017(4):137-152.
• [14]李香菊,贺娜.税收对环境污染的影响分析——基于财政分权视角[J].中国地质大学学报(社会科学版),2017(6):54-66.
• [15]乔宝云,范剑勇,冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学,2005(6):37-46.
• ①2003-2016年人均GDP前10位的省、市、自治区分别为:上海、北京、天津、江苏、浙江、广东、内蒙古、福建、山东、辽宁;人均GDP第11至20位分别为:吉林、重庆、湖北、河北、陕西、黑龙江、宁夏、新疆、湖南、海南;人均GDP后10位的是除上述地区和西藏以外的其余10个地区。
• ②门槛模型中以人均GDP取对数为门槛识别,根据Stata15.0计算得出门槛值后,此处及下文均通过去对数的方法还原得出人均GDP的绝对值。
• ③门槛模型中以财政分权取对数为门槛识别,根据Stata15.0计算得出门槛值后,此处及下文均通过去对数的方法还原得出人均财政分权的原值。