张海霞;蔡瑶;黄锦婷;

• 1:广东金融学院经济贸易学院
•  

摘要(Abstract)：

贸易便利化是自贸试验区深化改革的重要组成部分。结合南沙自贸区的发展现状,构建四维指标体系,运用熵权法,从通关环境、港口环境、电子商务环境、金融环境等四个方面对南沙自贸区的贸易便利化水平进行综合测度和纵向比较。结果显示:2016-2018年南沙自贸区贸易便利化综合评价值从1.000逐年增长至2.573,其中金融环境贡献最大、通关环境贡献较低。进一步提升南沙自贸区的贸易便利化水平,需加快搭建全球报关系统,积极打造"智慧化"通关环境;推动供应链基地等基础设施的建设,完善港口环境;充分利用政策叠加优势,打造信息化电子商务环境;深化开放的资金管理制度,打造良好的金融环境。

关键词(KeyWords)： 南沙自贸区;贸易便利化;熵权法

基金项目(Foundation): 广州市哲学社科基金“南沙自由贸易港区离岸贸易发展能力评价、模式及政策机制”(2018GZGJ81);; 广东大学生科技创新培育专项资金项目“南沙自贸区贸易便利化水平评估与提升机制”(pdjh2019b0337)

作者(Author): 张海霞;蔡瑶;黄锦婷;

Email:

DOI: 10.19473/j.cnki.1008-4940.2020.05.007

参考文献(References)：

• [1]徐奇渊,毛日昇,高凌云,等.中国自贸区发展评估[M].北京:社会科学文献出版社,2018.
• [2]李善民.中国自由贸易试验区发展蓝皮书(2017-2018)[M].广州:中山大学出版社,2018.
• [3]孔庆峰,董虹蔚.“一带一路”国家的贸易便利化水平测算与贸易潜力研究[J].国际贸易问题,2015(12):158-168.
• [4]FELIPEJ,KUMAR U.The role of trade facilitation in central Asia[J].Eastern European Economics,2010(4):5-20.
• [5]黄正松,杨乐意.贵州贸易便利化水平测度与推进研究[J].价格月刊,2018(10):54-60.
• [6]高志刚,宋亚东.“一带”背景下贸易便利化水平对中国出口贸易的空间效应[J].贵州社会科学,2018(7):100-108.
• [7]WILSON J S,MANN C L,OTSUKI T.Trade facilitation and economic development:a new approach to quantifying the impact[J].World Bank Economic Review,2003(3):367-389.
• [8]段景辉,黄丙志.贸易便利化水平指标体系研究[J].科学发展,2011(7):46-52.
• [9]李斌,段娅妮,彭星.贸易便利化的测评及其对我国服务贸易出口的影响——基于跨国面板数据的实证研究[J].国际商务,2014(1):5-13.
• [10]张智勇,张月辰,石永强.广州南沙港建设自由贸易港策略研究[J].科技与经济,2019,32(2):81-85.
• [11]谢赤,钟赞.熵权法在银行经营绩效综合评价中的应用[J].中国软科学,2002(9):109-111,108.
• [12]朱喜安,魏国栋.熵值法中无量纲化方法优良标准的探讨[J].统计与决策,2015(2):12-15.
• ①正向指标:表示指标数值越高越好。三级指标中,除进口通关时间(V1)、出口通关时间(V2)两个指标外,其余17个三级指标均为正向指标。
• ②负向指标:表示指标数值越低越好。三级指标中,进口通关时间(V1)、出口通关时间(V2)为负向指标。